又來到了一年「兩度」的選填志願時節

有無數高中生面臨到了我先前也無法了解的問題

就是「化工」「化學」「應化」(特別是交大應化)甚至是「材料」系,到底有何不同。

 

先介紹個人背景。

筆者於數年前透過學測進入台大化工大學部

再以推薦甄試取得直升台大高分子科學與工程學研究所的資格,專攻高分子材料合成,

現於加州大學柏克萊分校材料科學與工程學研究所 (根據ARWU世界學術排名,材料科學領域全球第3)

攻讀第二個碩士學位。

 

(加州大學柏克萊分校的材料系館: Hearst Memorial Mining Building,為一超過百年的建築)  

(http://swospam0418.pixnet.net/blog/post/457232675   

連結說明: 漫長暑假不知道要做什麼嗎? 前往美國排名第一化學研究所進行短期研究的機會 !!)

 

先提醒大家一個辨別科系的好方法

就是和那個「系」字前面是用什麼修飾

比方說「資訊管理系」和「資訊工程系」

一個是管理系,一個是工程系。前者在台大是屬於管院,後者是電資學院

這樣大家應該就不會搞混了吧

一樣的,「化學工程系」和「化學系」,一個是工學院,一個是理學院,學得當然不一樣

 

還要再提醒大家,只要是踏入了二類科系,就要有面對數學和物理的心理準備,

這是絕對逃不掉的哦。接下來開始正式進入本文內容。

 

整理幾個校系的網址在這邊


http://www.che.ntu.edu.tw/ntuche/cht/101_obligatory.php  台大化工必修

http://www.ch.ntu.edu.tw/office/enter/coursesc.pdf  台大化學必修

http://www.ac.nctu.edu.tw/programs/archive.php?class=103  交大應化必修

http://www.mse.ntu.edu.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=314:colledge&catid=103&Itemid=729&lang=tw 

台大材料必修

 

一般的文章,大多是在介紹 : 化工系重大量生產、化學系重理論…之類的內容,

因此我在此先針對這句話來表達我的見解。

大家學化學也好幾年了,看過這麼多化學式,

化學家的任務,就是研究出反應需要的條件,像什麼溫度下會反應、用什麼催化劑、反應的機制等。

不過在這種類型的研究中,

反應系統被限制在小小的圓底燒瓶中,量很少,基本上是幾克甚至毫克的數量級,

只要一個小小的攪拌子,就能讓系統很容易達到均衡,

因此不太需要考慮熱量傳遞等會影響到化學反應的因素。

但是在實際工廠中,不可能和實驗室一樣用燒瓶來小量生產,這樣一定是成本大增,

而且在大量生產的時後,原本小小的因素 (如熱量因素)就會被放大,足以使化學反應受到影響,

比方說,一個很大的反應槽中,有些地方會因為溫度高而先反應,有些卻達不到反應溫度,

要用什麼方式來最好地 (包括效果還是成本等層面) 解決這個問題呢? 

化學工程師,是一群具有化學背景的工程師,就是負責解決這一類生產製造時會發生的問題。

他們的任務,就是要知道 : 要用什麼反應器、要怎麼回收未反應之反應物、怎麼分離產物、

如何降低廢棄物的量、如何回收尚可再利用的催化劑、如何最佳化各部件的使用效率等等。

相關問題就會涉及到管線中流體流動的各種現象、熱量傳送過程的各種現象、物質傳遞的手法與現象等等。

 

是筆者認為,這對高中生來說,太過於抽象、遙遠了

故以化工系畢業生的身份,直接介紹化工系的課程內容

讓大家知道化工系讀四年,上課時到底都在學什麼樣的東西,

並在下篇 http://swospam0418.pixnet.net/blog/post/456655844 ,

進一步介紹化工系與材料系的差異,以及化工系畢業生的出路。

 

有一件事是很多人乍看之下無法明白的: 化學系與應化系,有何不同之處?

基本上,化學系和應化系在大學部的教育方面,沒有什麼特別差異,看看核心課程就知道了,

基本上是重疊的。

但是應化系會更偏重偏實用的化學,像是有機化學、分析化學,

比較理論性的物理化學 (physical chemistry)會弱一點

聽說現有的化工系其實前身也是應用化學系,那是在 a long long time ago,

現在早不是那一回事了。

如果在化學與應化兩者之間猶豫不決的人,可以從校名、資源、知名度等來考慮,

畢竟這些差異對於各位高中畢業生來說,還太遠了,而且老實說也沒有很重要。

 

那化工系和化學系 (應化系),又有何不同之處?

讀化工系,有以下核心概念: balance (mass balance、energy balance) flux and driving force,

中文是平衡 (質量和能量平衡)與驅動力。

 

一年級時,基本上都是理工科共同的內容 : 普物、普化、微積分等理工科的共同科目

就台大而言,還會針對難度和重點的不同 (針對不同科系)而進行甲、乙、丙的分類

台大化工身為物理、化學、數學並重的科系,自然是「三甲」

普物與普化,就是高中內容的延伸 (稍微加深、加廣)

筆者認為,對於過去長期接受中文科學知識的我們而言,

這是很好的熟悉英文科學名詞與用法的機會,務必好好把握。

微積分則是替未來的工程數學解微分方程做準備,

微積分將會貫穿未來大學四年的主科,是很重要的工具。

 

化工系在一年級下學期時會有一科「質能平衡」或「質能均衡」,就是化學工程的基本訓練

此時就會帶到「系統 (system)」的概念,並且介紹上面提到的「平衡」balance概念,

在這門課中,我們會一直需要去定義出「系統」的範圍在哪裡?

又針對這個系統,在遵守質量與能量的平衡之下,我們可以推測出哪些訊息?

像這樣的基本質能守衡概念將會貫穿大學四年的化工主科。

本門課還會提到化工系基本的數學概念 (因次群、單位換算等)和一些量產產品時需要的反應器,

在修完質能平衡後,學生會對未來三年會面對到什麼有一些基本的感覺。

 

另外,根據最新消息,未來台大化工大學部的新生,需要修習「程式語言」,

包括2/3的程式語言課程 (應該是C++Fortran),和1/3的初階Matlab課程,

雖然這毫無疑問增加了課業負擔,但事實上立意良好,

就程式語言方面,可以引領各位理解科式語言需要用到的邏輯思考方式,

對於理解計算機 (computer) 的運作方式也會有所幫助。

至於Matlab,在大二之後的專業科目,將會有所運用。

粗淺來說,過去大家在讀國、高中時,函數的運算都是用紙筆執行,

使用Matlab 之後,這些運算都可由電腦解決,並且繪製圖形,

而且可以進一步運用到數值分析、模型建立與分析等。

目前最先進的趨勢是資訊科學,像是「機器學習」 machine learning、「深度學習」deep learning

虛擬實境 (virtual reality)、自動駕駛 (autonomous driving) 等等, 

了解程式的世界對於各位來說,絕對是有益無害,

即便未來從事的是傳統產業,但是善用程式語言與數據蒐集/分析的功夫,勢必可讓傳產煥然一新。

 

一年級的部分就這樣子結束了。基本上都是一些共同科目,也就是微積分、普物、普化,

雖然可能有專業課,像化工系的質能平衡,與材料系的材料科學導論,

但都只是很粗淺、大綱式的內容。

二年級之後,理工科系的課程上就會開始有明顯的分別。以下進行比較。

 

化學系而言,

將會修到 : 有機化學、無機化學、物理化學、分析化學,以及個別的實驗

告訴懼怕物理的各位一個好消息 : 除了物理化學會「明顯地」用到大量物理與數學(內容包含了熱力、量力等)

有機化學和分析化學基本上即便有數學,也不是複雜的概念與符號。

無機化學是化工系基本上不會碰觸的,

據筆身自身的修課經驗,連化工系開設的「高分子化學」,都會特別跳過無機高分子的部分

(聽化學系的朋友說無機化學很難…)

事實上無機領域也基本上界定化工系與材料系的差異。

 

化工系(以下都將特指台大化工) (在我的年代),

大二上會有「五大主科」 : 物理化學,有機化學,工程數學,材料力學,分析化學

二下則是 : 物理化學,有機化學,工程數學,單元操作一。

大三上 : 化工熱力學,單元操作二,電工學

大三下 : 化學反應工程(有人稱其為化工動力學),單元操作三,化學工業程序,化工實驗一

四上 : 程序控制、程序設計 (各校間有差異)、化工實驗二

你沒看錯,化工系在大四還有主科,而且是最重要的綜合課程,

從上面的課程列表,不難看出化工系在大二~大三會過得很……紮實。

 

雖然化工系一樣會修有機、物化、分析等化學相關課程,

不過深入程度自然是完全不同,探討面相也不一樣,

畢竟化工系和化學系本來就有不同的重心。

以下就針對各個不同的學科進行介紹。

 

有機化學方面在上課時比較沒什麼差別,一樣是各式各樣的有機化合物的性質與反應,

將會學到「mechanism」,即「反應機制」,

探討詳盡的化學反應過程,包括電子的攻擊位置、反應中間物等,

這是高中不會碰到的。

高中的有機化學,只是簡單地介紹各式有機化學物質,即便是化學反應,也是背誦成分居多,

學了大學的有機化學,

你將會發現那些化學反應的背後是有機制在運行,是一場電子打來打去的遊戲,

市面上有一本「有機化學天堂秘笈」(天下出版),各位可以去書局翻一翻,大概了解一下

同時會搭配實驗課。筆者認為有機實驗是大學中最有趣的一門實驗課了

可以觀察到顏色的變化、結晶的形成、…

  (再結晶現象)

 

而且如果你掌握了化學反應的基本原理,可以在上課時偷偷玩自己想做的東西 

聽說化工系的有機化學,會比化學系的一些 (就是老師不會對化工系同學要求太高的意思啦)

事實上,課程的重點教學部分,往往和老師自身的研究專長有關。 

另外在實際運用方面,化工系的實驗室傾向直接運用化學系的研究成果來發展自身的研究。

簡單來說,化學系的教授闡明化學反應背後的原理,化工系的教授則直接應用化學反應。

 

分析化學」方面,化工和化學就差很多了,

化學系會把分析化學分成兩學期的課程,而且還特分為古典分析(統計學)和儀器分析,仔細講授。

化工系通常只會上一學期的分析化學,而且內容雖然也是統計學和儀器分析,但是教得內容「少很多」。

內容包括滴定、誤差、化學平衡、幾種主要儀器 (光譜儀、質譜儀、層析儀等)的原理與數據判讀等。

學了「分析化學」後,你將會知道:

為何化學家能判讀出化學物質的結構?那些化學物質的分子量是怎麼測量出來的?

「分析化學」基本上也帶有實驗課 。

  

照片說明: 美國加州「勞倫斯柏克萊國家實驗室」的「先進光源」設備,官網為 https://als.lbl.gov/

需要有在該實驗室工作的人引領才能參觀。

 

總而言之,化工系的化學課程,要求上不會跟化學系一樣嚴謹。

 

物理化學」是我個人認為最重要的 (對化工系而言)

化學系的物理化學,會同時注重熱力學(物質之巨觀)和量子力學(微觀),搭配反應動力學、統計熱力學等等,

探討分子的物理與化學特性。

化工系方面,傳統上是注重量子力學,而是會教授大量的熱力學(幾乎一學期都在教熱力學),

內容是現象的enthalpy (焓)、entropy (熵)、gibbs free energy (自由能)等性質 

比方說,探討物質狀態的改變,例如相變化 (比方說,大家熟知的固、液、氣轉變),或是化學反應,

熱力學將會試圖分析 : 這些物質「傾向」做什麼行為、這種變化「可不可能」發生。

畢竟所有的系統,基本上傾向處於熱力學的穩定平衡狀態 : 能量低、亂度大

當系統處於平衡狀態 (equilibrium),系統便不傾向變化

但是如果偏離 (deviation)了平衡狀態,便為產生使系統發生變化的「趨動力」 (driving force)

這些知識在過去是化工系學生在大二上的學習重心之一,

相關的知識在材料科學領域也非常重要,原因之一是材料科學家需要對物質的相態與晶態轉變瞭若指掌。

 

要注意的是,

台大化工從102學年起,決定大幅增加量子力學的比例,降低熱力學的比例,

原因是目前國際上在化工方面的科學研究已經幾乎脫離流體力學、程序控制等傳統領域,

轉型到更加微觀的半導體、電化學等材料相關領域,

另外,量子力學還可以應用在從「分子」 (molecular) 的角度去預測反應,

計算出反應過程中,各個階段的熱力學性質、活化能等特性,

進一步將化學反應給最佳化,已經提前預測設計出來的化學反應的可行性等。

 

除了改變課程內容,「物理化學」與「化工熱力學」的授課順序也一併調換了,

把原本是大三必修的「化工熱力學」(後述)移到大二上學期講授,「物理化學」則移至大二下與大三上。

除了順序的調換,課程的內容也有所調整,原因是「物理化學」與化工熱力學的內容有所重疊,

因此這兩個科目共通的內容在經過整併後,將在「化工熱力學」課程就一併講授,

如此一來就不需在「物理化學」中重覆學習熱力學相關的內容。

基本上,化工系會視需求,增求物理化學課程的內容,

而化學系則是明確地分成熱力學、動力學、量子化學等三個主題,分成三個學期講授。

「物理化學」也有搭配實驗。其中有一回實驗叫「燒玻璃」,

將會要求各位自己「吹出」玻璃器皿,非常有趣

 


 

重頭戲來了 !!

 

一直到大二上為止,化工系的課程一直都還和其它的理工科系:化學系、材料系等沒有很明顯的差別,

這其實暗示了一件事:到目前為止所學的內容,不管是微分方程還是種種物理學/化學知識,

都只是科學領域的「基本常識」,是解決各種問題甚至於模擬真實系統的基礎,

接下來要介紹化工系的核心科目 : 單元操作、化工熱力學、反應工程學、程序控制與設計

將會真正引領各位成為能以化學工程師角度解決問題的專業人士,

學習的內容絕對是100%的物理。

為了降低閱讀與理解的負擔,

另篇:(台大)化工系、化學系、應化系,有什麼不同(化工系會學什麼) - 2:必修主科與出路

以淺顯的文字介紹化工系各個必修課的大致目標,和化工相關科系學生的畢業出路,

並介紹材料系與化工系的差異

連結是 http://swospam0418.pixnet.net/blog/post/456655844  

 

另外,對赴美進修有興趣的讀者,可以參考以下連結以獲得關於留學準備的基本認知,

http://swospam0418.pixnet.net/blog/post/447668153 

 

有個別的問題,歡迎在下面留言。

 

 

文章標籤
創作者介紹

Echo of a distant tide

William.Meddle 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(38) 人氣()


留言列表 (38)

發表留言
  • 今年指考生
  • 感謝wospam詳細地指點!
    那麼同時熱愛物理和化學的話,化工系是個不錯的選擇?
  • 不客氣~~~
    「熱愛」這兩個字有點曖昧耶XD
    我不敢說熱愛物理和化學的話,化工系代表不錯的選擇
    說不定你其實很喜歡研究弦論呀、軌域呀之類的XDDD

    不過我敢說,擅長物理和化學的人,在化工系是可以混得不錯的
    而且化工系的沿伸廣、出路好
    學生出去找工作的話,不至於會失望。

    寫這篇文章的目的,是要提醒考生們不要只因為化學好而來讀化工
    你將會發現化工和你想得並不完全相同
    讀「主科」時會比較痛苦


    William.Meddle 於 2013/07/26 19:41 回覆

  • 102指考生
  • 謝謝分享:)
  • little case~~~

    William.Meddle 於 2013/08/04 06:57 回覆

  • 假假

  • 五股貴公子~~
  • 假假兵團團長?

    William.Meddle 於 2013/08/14 07:21 回覆

  • 訪客
  • 小弟我也是化工系的
    筆者所言真是句句貼切啊!!!

    量子化學跟我們系老師說的一樣
    那是國際潮流 越來越多的研究都要用到量子論

    其實主科還少了一個MATLAB~
    這也是硬到不行的課啊 呵呵

    化工和機械真的很像
    另外一本輸送現象的經典書(當然還是沒有BSL經典啦~)3WR 四位作者中其中兩位也是機械系背景的
  • hello你好~謝謝你的賞光~

    對齁我忘記程式語言的部分了,找時間補上XD 我這部分也學得蠻痛苦的

    William.Meddle 於 2013/11/13 15:28 回覆

  • JackChou
  • 請問我現在目前高三要準備考學測 對軌域或是原子、分子排列還滿有興趣的 但就是不知道這到底屬於物理還是化學(或是屬於一系的)
    本人物理也沒有很強 這樣到時候讀這個會不會很辛苦??
  • 我認為這應該是化學系會學到的。

    才高三談辛不辛苦還有點太早,我想你說的「物理沒有很強」,應該是沒有非常拿手的意思吧? 如果是這樣的話,那也沒關係,頂多就是比不上那些對理工很有直覺的人而已。可能他們只有瞄一眼就知道課本在說什麼,你會需要多思考一下才會理解。不過只要大學時維持好的讀書習慣,成績都會還不錯。

    我只能說,二類組的科系唸起來都不會太輕鬆就是了。

    William.Meddle 於 2013/12/03 08:54 回覆

  • Emma
  • 你好,我是高三學生 我目前對於化學工程產生好奇 正考慮是否要選這科系 但完全不了解 而且對於數學這部分 也不是很好. 應該說是對於化工無感覺 想知道 萬一對化工完全不感興趣 那選擇這科系好嗎? 讀起來是否會很辛苦? 他主要使用到的數學,物理又是有哪些呢? 希望能有更詳細點的解說 能有點基本小概念><...
  • 抱歉前一陣子在國外,沒方便的工具回留言~~

    我自身也是對化工沒興趣…我的態度就是 : 我只是死板地準備考試科目、讀講義,沒有興趣碰老師沒教的東西,這種情況好是不好倒也未必,畢竟化工的出路是很穩定的,不過和理想情況是有所差距的。辛苦程度是還好,讀的當下自然是痛苦萬分,不過事後回首又覺得沒什麼,而且認真讀的話還是可以讀得不錯,不過如果看到同學間的理工魔人讀得如此輕鬆,就覺得很挫折XDDDD

    化工系學的是流體力學 (管線內流體的運動)、熱力學 (三大定律、熱機等)、動力學 (反應速率之類的問題),核心就是balance的概念 : mass balance 、energy balance、entropy balance,我在文中有提供例題讓你一窺管徑~ 數學的話參見高三下的數甲,這是基本的內容,反正就是微積分、解微分方程之類的,我認為算是很單純了

    William.Meddle 於 2014/02/11 00:04 回覆

  • 訪客
  • 可以請問一下....如果對於化學和生物有興趣,進入化學系後可以主攻跟生物相關的領域嗎(有這個領域嗎?)
  • 就我所知,學校會列出數個化學科目 (如物理化學、分析化學、有機化學、無機化學、生物化學、blablabla),要你挑出想要的當成必修

    另外,如果是規模夠大的化學系,絕對會有與生物相關的實驗室的 (連台大化工都好幾間了 :p)
    你可以去系上的網站,看一下老師們的領域~

    William.Meddle 於 2014/04/17 09:22 回覆

  • Allen
  • 你好,我今年是高三生,我想請問為甚麼化工畢業後也能從事環工的相關工作?化工跟環工如果都能從事韓寶的工作,那差別又在哪裡?
  • http://www.ev.ncku.edu.tw/main.php?mod=custom_page&site_id=0&page_id=14
    這是成大環工系的課程,你比對之後可以發現就必修課而言,在大三之前和化工系差不多

    其實環工系和土木系的關係比較近,但我的感覺是,化工系的課程是偏向基礎、廣泛,因此很方便替未來的進修打基礎,而需要進行環工相關的工作或考證照時,也比較方便,至少你不會陌生。另外,像環工會需要做一些定性與定量分析、檢驗,這些東西化工系也都可以做,而且像是一些薄膜除污技術、膠體技術等,這些也是化工系很常見的研究領域。

    http://eece.wustl.edu/Pages/default.aspx
    上面這個網址是聖路易華盛頓的「化工與環工系」網站
    可見得化工和環工是有一定程度的關係,不然人家也不會併在一起

    William.Meddle 於 2014/04/17 10:10 回覆

  • Allen
  • 不好意思,我是想問化工跟環工如果都能從事「環保」的工作,那差別又在哪裡?
  • 很抱歉我無法在工作內容上做出評論~
    不過從前環保署長沈世宏先生是台大化工系畢業來看,可見端倪
    另外,台大環工研究所的招生,向來也收不少化工系的學生,我同學就有好幾個是推甄時上台大環工所的。

    http://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1233329858.A.AD7.html (這個網址可以參考看看)

    William.Meddle 於 2014/04/17 10:08 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • Annie
  • 您好,我今年是高二生。您的說明十分詳盡,其實我對化學系比較有興趣,可是親朋好友都對我說化工系的出路會比化學系佳,但是我也不是很想當一位工程師,那我到底要到哪一系比較好呢?
  • 化工和化學的出路都很廣呀…。這樣子形容好了,化工系像是什麼東西都沾得上的小強,雖然不保證讓你賺大錢,但絕對餓不死 (除非你太爛…)。化學系的話比較沒這麼厲害,但也是非常廣的了。

    現在的理工科,很少有不唸研究所的 (很多大公司的好職缺都限定碩士以上…學士畢業的只能作近似打雜性質的工作 = =),我強烈建議大學階段把成績顧好,大四時才能用推甄的方式上你想要的研究所。以化工而言,由於傳統化工已經發展得很成熟,所以現在很多化工系實驗室是在作化工材料的,因此以化學系的身份去推甄化工所也是蠻受歡迎的,清大和成大的化工所還特別分出一個給化學系報名的組。所以讀化學系再唸化工所是不錯的選擇。 (不過化學系「考」化工所可就不輕鬆了,單操輸送熱力學是化學系的人難以跨越的溝,另外,化學系推甄化工系的名額絕對是比不上化工系自己直升上去的…)

    所以,你要選化學系是ok的,進大學後把成績顧好,再決定唸化工所還是化學所。唸化工系也ok,不過你要捏著鼻子忍受大二下~大三下的主科大轟炸,但是一樣可以進入材料研究室 。說真的,兩個系都很棒

    不過你才高二的話,還是先認真唸書吧XD 說不定未來你的想法會有改變呢! 而且隨著年紀的成長,你的眼界也會不一樣~但是成績是最重要的, 考上越好的大學,研究所推甄更往上爬的機率才更高~你的選擇才會多

    ps 化工系唸化學所通常就比較不受歡迎了,因為化工系的人,化學知識一般而言沒那麼嚴謹。

    William.Meddle 於 2014/04/17 10:50 回覆

  • Leo
  • 您好,方便透漏文章最後面ps3的那段話是哪個教授說的嗎?
  • 童老師

    William.Meddle 於 2014/04/23 00:26 回覆

  • aassdd331
  • 請問化工系所學的物理與高中的電、磁學有相關嗎?
    那以高中物理來說是偏重在哪一部份呢?
    我是今年甄試的考生,想請問中原化工與元智化材哪一所比較好?
    謝謝!!
  • 一 : 無關。幾乎不會學,只有普物和電工學會碰到,但不是化工的本科所需,只是幫你建立一下工 程師該有的sense而已
    二 : 讀化工的話對熱力學三大定律了解一點會比較好,還有一些entropy、enthalpy之類的概念要有,就如同文章內所說的,化工的物理集中在大二下到大三下的 : 流力、熱傳、熱力、質傳,但是一切都是進入大學後重新學。高中物理學得好頂多是會讓你對一些名詞比較有sense而已。
    三 : 坦白說,我無法回答,至少在我眼中是差不多。我研究室有一位元智化材第2名畢業的,他的實力蠻好的,據他說他的學士專題指導教授也有不錯的資源和實力。而我也認識一位從中原化工轉來台大化工的教授,他的實力很好人也不錯,是國內membrane界的大咖…所以我的結論就是,兩間都是還不錯的私立化工系XD 不過如果四年後要推甄台大化工研究所,恐怕都只有前兩名會被accepted…但你而言還早啦,總而言之日後再加油吧

    William.Meddle 於 2014/04/25 11:36 回覆

  • Annie
  • 感謝你詳細的回覆!!
  • 不客氣 >/////<

    William.Meddle 於 2014/05/05 17:14 回覆

  • 瑄
  • 你好,我今年是高三生
    最近要填志願了
    化學系以後有甚麼工作??
    因為我在猶豫中原化工跟輔大化學=(
  • 外商 :
    1,巴斯夫 http://ppt.cc/vqvg
    2,台灣杜邦 http://ppt.cc/iF-J
    3,SGS http://ppt.cc/O~ic

    國內 :
    1,台積電 http://www.chem.nthu.edu.tw/files/14-1078-46075,r3167-1.php
    2,鴻海 http://ppt.cc/Lxy5
    3,旭富化學 http://ppt.cc/Lhre


    私心建議還是選化工系最好。你看我剛剛挑了這幾間公司的求職網站,沒有一個職缺是僅限化學系,大多是要求「化學相關」,而且有許多設備工程師、製程工程師等,也是要求「工程相關」…這跟台灣的產業發展情況頗有關聯啦,像台灣的專利申請,也都是以製程專利居多。

    另一觀點,就是中原的理工科系表現得還不錯,相較之下輔大並非是以理工科系為發展重點…我相信大部分的人會推薦中原化工


    William.Meddle 於 2014/05/05 17:17 回覆

  • 準大學生
  • 我是今年的高三生,利用繁星這管道上了陽明生醫工程,原先是有考慮清大化工(上的了),其實我二三類的科系都能接受,但我尤其特愛分子生物學或生物化學那一方面(陽明這一方面很有名),然而我擅長的領域不是生醫工程(較偏電機化工資工等等)的那一塊,由於我希望自己在未來能夠可以往實用的方向走,而且比較不擅長的課目比較需要依賴高人指點,我喜歡的部份(分子生物學或生物化學)可以自己額外花時間,因此最後我就選陽明生醫工程,總而言之,我想多方面學習,所以選不討厭但不太擅長的科系,喜歡的部分可以因為有熱忱而額外學習。
    請問您對我的想法有何看法?(我常常懷疑我這樣想是否太天真)
  • 我覺得你的想法是ok的。學習科系的主科和追求你的興趣我認為並不衝突,只要有心,大學的科目並不會很難應付,你可以在應付課業之餘,修有興趣的課和尋找你有興趣的實驗室。

    你現在選擇了一個偏應用的科系,則你在學歷上就佔了利基 (不可否認工學院找工作比較容易),興趣方面你可以有很多元的選擇,不論是往材料、電子還是往分子生物學,這些興趣可以讓你的利基更加錦上添花。

    以我之見,你選擇的實驗室重要性 > 你選擇的科系,記得一定要優先把成績顧好,然後大約在升大三時開始找實驗室。你就全心地往你的目標前進吧~

    William.Meddle 於 2014/05/05 17:14 回覆

  • 準大學生
  • 補充:
    http://bme.ym.edu.tw/?page_id=691
    這是陽明醫工課程地圖,我覺得課程有很多很像化工,請您大略參考
  • 準大學生
  • 謝謝你的回復,讓我安心許多。現在還年輕,未來的興趣及方向沒有人說的準的,學的廣,以後比較容易轉軌道,慢慢來吧吧吧
  • 不客氣 :) 希望可以對你有幫助

    還要一直持續加油囉~

    William.Meddle 於 2014/05/10 22:47 回覆

  • 化工前輩留
  • 化工系的核心概念不只那三個吧

    動量守恆.焓跟自由能變化也很重要

    還有entropy並不是一定守恆

    根據熱力學第二定律數學表示 可逆變化才會守恆

    而在自然界中可逆變化極少 entropy會改變

    這樣說entropy balance是核心概念是不是不太好?

    另外以前成大化工的分析化學跟儀器分析是分開在不同學期上的

    所以教了2個學期

    這2年才合在一起

    最後熱力學其實算是最簡單的一科

    只要搞懂邏輯 不用複雜的計算就能解出題目

    不像單操跟反應工程要算一整面才能解完
  • 謝謝前輩的指教,我在這一部分確實有缺陷
    質量、能量、動量的守恆是核心會比較理想,entropy的守恆比較受限,而且熱力學中才會比較強調

    個人認為另一個重要的概念就是driving force,在化工實驗中我發現很多實驗其實只是在探討什麼東西其實就是driving force的概念,並受到什麼因素的影響…像是流體化床,就帶給我蠻深的印象。


    熱力學的話就是要搞懂它在幹嘛吧,不然真的會學得比較辛苦…我是覺得因人而異 :p
    系上普遍的評價是認為化熱和單操一比較難應付

    William.Meddle 於 2014/06/26 01:06 回覆

  • dani
  • 我是今年的在職碩專班化學工程與材料科技系的新生,最近被如何選修課程所苦, 不知哪位先知能給予中肯的建議? 敝人感銘五內
  • 這只能說很難替您決定耶,畢竟大家不知道你的確切需求與興趣

    如果是大學部新生,我會建議包括化工領域 (輸送、膜分離等)、應用化學 (電化學、薄膜技術、觸媒等)、高分子與材料領域 (高分子化學、材料概論等)、生醫領域 (生物化學等)、應用數學 (matlab、數值解析等)、電子材料 (半導體製程等)都要了解一下,知道大概內容、應用方向後,選擇有興趣的修習

    William.Meddle 於 2014/06/26 01:17 回覆

  • C
  • 你好,我對化工係有一點興趣,但我是高職生,對普大幾乎不了解...
    可以麻煩你建議該從哪方面著手嗎? 謝謝
  • 抱歉,我對高職體系不太了解,還是麻煩您找學校老師協助比較好喔

    William.Meddle 於 2014/07/28 10:53 回覆

  • 于翔
  • 你好喔 你上面的介紹非常的詳細
    今年是指考完要填大學的指考生
    不過還是有些疑惑
    其實本身對化學是比較有興趣的 至於物理學的時候還好 算的時候就不太好-.-
    而現今想要從化工及化學系兩個來選擇
    化學系會很死板的都在研究理論那些的嗎?
    那化工系照我那樣所說物理會不會對自己很困難
    能夠給些建議嗎謝謝
    還有 東華材料科學工程學系 好嗎?
  • 其實大學的課程就是在學一堆理論呀XD 所以一般才會建議高中畢業生找到自己比較有興趣或是較擅長的科系,不然會有點無聊。 讀書本來就是那樣,沒什麼死不死板的,只有嚴謹不嚴謹

    聽我從台大化學系畢業的朋友所言…在碩士等級的研究方面,化學系在研究上會比較嚴謹,會希望你講出一套完整的故事 : 為什麼你會這樣合成?不可以用「經驗」兩個字去帶過。 工學院的話就比較結果論 : 你有做出來比較重要,至於解釋上不會像理學院那樣要求。

    William.Meddle 於 2014/07/28 13:19 回覆

  • WCY
  • 我在为选择化学系和应用化学系烦恼。没想过拿化工是因为物理基础不好(在于electrical方面)由于成绩表现平平,但又热爱chemistry,而且不知道要选哪间大学???
    希望能给予意见...
  • 悄悄話
  • 訪客
  • 可是學這麼多跟工程師的工作關係很微弱....
  • 該怎麼說呢…?

    這種問題已經爭議很久了,
    社會上總是有聲音在說,大學學的東西和實際工作根本脫節

    不過
    我認為唸大學是為了培養「思維方法」
    如果是為了要找到工作而讀大學,那我覺得不如去唸專門的職校
    唸大學除了要培養專業知能以外,更重要的是培養學習方法和解決問題的方法
    所謂的「問題」,不只是專業領域的問題,而是生活上、商業上種種的問題

    面對困難點時,你會用什麼邏輯、什麼角度去切入問題?
    這才是高等教育要帶給我們的

    高等教育不是職業訓練所
    而是一個讓我們日後面對變局時,
    經過充分的思維方法訓練後,
    能夠處變不驚,學得比一般人更快、更好的地方

    所以我覺得不論是哪個領域,工程、科學、人社學院等
    最寶貴的就是畢業前的學士論文或專題
    這是你擁有充分自由、利用過去所學,創造出自己的作品的難得機會。
    日後出社會時,不會有太多機會的。

    William.Meddle 於 2015/05/10 15:55 回覆

  • 飄
  • 請問交大應化與清大化工以後分別大概是做些什麼工作呢?
    工作內容大概是?
  • 基本上理工科學生大都會唸研究所

    交大應化的學生可能分佈在台大化學所、台大高分子所、清大化學所、清大化工乙組、交大應化所等等,清大化工的學生一般會往台大化工所、台大高分子所、清大化工所等。其實差別很有限,化學系所一般不收化工系的學生是因為化工系的學生對化學的概念通常不夠清楚,若是涉及「分子設計」的研究時表現會受限 (或是要下一些苦工)。化學系的學生一般也不太會去唸化工所,原因是化工系常會要求化學系的人補修大學部必修學分 (單操流力等等),而且化學系的人受到的數學訓練也比不上化工人。


    工作方面,因為台灣產業特性的關係,我們常會開玩笑,管你是電機材料化工化學,都是直升台積電 (不過這是事實)。個人對各個系在台積電任職工作內容並不清楚,但是一般來說,現在的工作著重 team work,所以化工系和化學系會去的產業別和公司不會有太大差別 ,比方說遠東新世紀、友達、達興材料等等。化工系的人一般較被期待可以在製程上給意見,而化學人則被期待可以發揮化學知識在材料設計、成分分析 (質譜、光譜等)給意見。

    不過化工廠和石化廠的製程控制 (進料、出料管控之類),是化工人的專業,無庸置疑。

    我們理工人在專業能力的培養上,其實研究所是很重要的階段,至於大學階段因為忙於課業,大多花時間在基本科目上。建議大三時可以進入實驗室做專題,以確定未來方向。

    William.Meddle 於 2015/06/28 16:49 回覆

  • 訪客
  • 不好意思~我想問一下,我聽別人說化工系用電腦方面蠻重的(常要用到程式.寫報告)請問是真的嗎?因為我怕選了之後天天都和電腦為伍- -我本來是想選化學系,但是真的怕不夠專精就找不到工作,所以想考慮化工
  • 化工系用電腦很重…???? 如果是說「實驗課很重」那我相信,畢竟從大一~大四可是有普物實驗、普化實驗、有機實驗、分析實驗、物化實驗、電工實驗、化工實驗…。可是說用電腦很重…那個人是誰呀來跟我談談

    化工系的研究領域很多元,如果是熱力學模擬或是化工程序模擬實驗室,那就很需要電腦,必需要會使用程式語式或是Aspen Plus之類的軟體,那些實驗室甚至是沒有任何藥品的。不過其它實驗室基本上不太會用到程式語言。如果很不希望電腦的話,化工系不需倚靠電腦才能做研究的實驗室是絕大多數,不用擔心。

    講得明白一點,化工系四年的課程中除了Matlab 課和程式語言課以外,基本上不會和電腦為伍。Matlab是工學院不分哪一個系都要會的很基本東西,不會反而很奇怪 ! 重要的必修課程更是沒有一科是非電腦不可的… (雖然我聽說有些學校的化工熱力學會要求用軟體,但是大部分的學校不要求)

    至於寫報告…大學每個系都一堆報告要寫呀。而且大一~大三的實驗預結報大多數還是要求「手抄」呢 !! 至於Word excel powerpoint之類的也都是基本工具而已,如果這些都不會用的話,敢稱自己為大學生 ?

    不過還是提醒一點。現在理工學院各系 (電機、物理、化學、化工、材料…) 都有一定程度的研究領域和電腦程式相關,太早排斥電腦的話會讓路走窄。電腦模擬本身是所有科學研究領域中 (無論是物理or化學) 很重要的一步,等你日後學習程度更進一步時會更有體會。而且,你以為化工系和化學系是學化學,但是日後你會發現化學中還有很大一塊是和物理有相關呢 !! 世界上的學科絕對不是高中時想像得這麼單純

    William.Meddle 於 2015/07/19 16:49 回覆

  • pandamin
  • 您好,我想請問一下唸化工的話電腦是必需品嗎?如果買電腦的話 會有怎樣的需求?(是買打文書報告就行的普通電腦 還是就寫程式用的硬件很好的電腦?)
  • 電腦是必需品,打文書報告的普通電腦應該不夠用,要能夠跑 autocad 2D 工程圖形的(不用好到可以跑3D圖,2D的應該就夠了),不需要用到硬件很好, 建議價位在3~4萬之間的筆電


    (筆者經驗是一開始買好一點的電腦可以撐比較久…)

    William.Meddle 於 2015/08/16 16:53 回覆

  • 化學系的小雜魚
  • 謝謝版大的分析,不過關於化學系的數學應用上,可以大筆添上無機了。如果是30年前,無機確實和數學沒沾什麼邊,因為那時的無機比較偏向按族(即IA,IIA......)分類後,再去探討各自的反應性和相關製備,比較像旁大的資料庫。
    但是隨著量子理論的發展,能架構的東西變多了,甚至可以預測分子晶形,和軌域鍵結。所以不再單純走資料庫記憶,反而開始借助量子化學來建構理解系統。

    所以,一些微分方程和無機間接透過物化相關,但這部分比較偏觀念,而非計算。

    另一項無機會用很大的數學是屬於代數學的群論,這一塊後半段真的很不好學,令人頭疼。
  • 謝謝你的增益補充XD

    筆者是化工系的,現在又是做材料化學合成,對無機化學是完全不了解XD 隨著學術的發展,現在的研究已經不是用物理、化學就可以簡單區分的,絕對不是高中生想得這麼簡單…

    社會上有些人在爭論聯考、學測、推甄的考試範圍、日期…,不過我覺得教育的內容才是最大的問題啊… 唉

    William.Meddle 於 2015/09/25 01:41 回覆

  • 錢若宇
  • 您好,我是目前在116化工就讀的大一生,當初想讀物理系但是沒填到就到聽說同樣看重物理的化工系。我不排斥化學,但是總覺得目前學到的化學只重視結論和現象,比較不適合我追根究底的個性。我最近突然在想到底是不是選到我喜歡的系,畢竟大一真的看不出來。聽說研究所就和化學系幾乎一樣令我困擾,大學部明明就是工程相關,研究所就是各種化學合成。然後想起學程上有光電和程序控制,我想這也許就是我的救星,然而卻相當不理解,網路也難以找到介紹。我不知道他們在化工上會怎麼運作,因為光電是固態,不太像化工著重在氣液態運輸。
    另外我在高中就喜歡牛頓或其他古典物理的和諧統一(當然尺度要對),最近上計概課也挺喜歡把許多事情制度化並編整出來的感覺,想說也許我適合資工或物理。想在一切明顯之後考慮是否轉系、轉校、研究所或者輔修物理之類的。所以在此請教大大。
  • 化工系畢竟是看重應用層面的科系,所謂的「看重物理」應該是說「課程的核心圍繞在物理」,不過化工系確實不會去追根究底些什麼,有點像是把各理論科系的研究結果拿來組合吧~

    我對成大化工的情況不太了解,對於你們研究領域不清楚,但是有一個科目有可能會是你的救星,就是「化工熱力學」,至於相關的研究可能是環繞在程序的最佳化,你需要對一個對象 (比方說: 太陽能電池、分子運動)的原理很清楚,才有辦法想到好的方法和模型去模擬你的對象、預測行為模式和改善可能的問題。這是我所知道化工系裡最物理的領域了。我的主攻是高分子材料合成,這方面的了解不深,你可以試著提起勇氣去跟所上教化熱的老師聊聊。

    轉校我想就不必要了吧,成大是個很完整的大學啊,轉 (輔)系倒可以試試看 (但我不清楚成大在這方面的規定就是了),但是請記住: 儘量在你成績有辦法handle的情況下,最好成績要維持在你系上的30%以前水平,這樣你才比較有本錢在推甄研究所時選擇系所。

    有什麼我沒回答到的歡迎再留言,我覺得你提的事情有點多,我是試著儘量回答XD

    William.Meddle 於 2015/11/01 01:07 回覆

  • 訪客
  • 為了避免耽誤您的時間,以下我就長話短說直接地問了。
    您好,我是高三生,目標是台大,而且也非台大不可。
    我想請問您,如果想要進入像3M這樣的公司,我該選擇化工系還是化學系,或是其他
  • 化工的機會好像比較高,因為他們process engineer的職缺比較多。

    William.Meddle 於 2015/11/26 19:41 回覆

  • 悄悄話
  • wospam
  • 給樓上那位訪客 : 是國文哦
  • 訪客
  • 您好,我是剛考完學測的高三生(三類組)
    預估自己的分數 自然有可能14 國文 14 其他皆15
    1.想請問您,自然14的話上化學系以及化工系的可能是不是很低?
    2.高三這部分的物理:熱學、幾何光學、物理光學我都學得還好,但古典力學等都學得不錯,總之就是目前對物理缺乏興趣,但十分熱愛化學,想請問您,我應該讀化工系(出路的考量)還是化學系(興趣)?
  • 1,我想國英數自總共被扣兩級分想要進一階應該是沒問題的,我自己這屆和下一屆都ok。不過我是6年前考學測的老人了…

    2,其實這種問題是沒有答案的,而且極為複雜。你現在學的東西還很淺,光從修課經驗是看不出你的興趣,真正的興趣在於你進入實際操作階段,像是進研究室做研究、進入工作現場等,才看得出來。我自己從大學化工跳到碩士讀高分子化學,現在要去美國唸材料科學…這是非常具大的轉變,你瞧我也是花了無數光陰在找志趣呢 !!

    如果想在台灣找工作,那讀化工是比較好的選擇吧,但是化學的機會並不會差到哪裡去。如果很熱愛化學的話當然就唸化學系呀XD 化學轉領域到工學院也比較容易,反觀化工系不容易轉到理學院,因為化工系學生的理論基礎普遍不如化學系紮實。

    最後,不管唸化學還是化工,大學時認真唸書才是最重要的。當你成就達到一個高點,才不會在乎自己唸的到底是什麼,反正工作太好找了

    私心鼓勵你也可以考慮出國唸書,現在台灣出國的人真的越來越少了

    William.Meddle 於 2016/02/09 00:55 回覆

  • 悄悄話
  • 訪客一號
  • 請問一下,您從化工跳到高分子後的念書方向是怎麼準備的呢,是把有機化學重新拿出來念嗎?因為我現在遇到跟您一樣的問題XD
  • 就把高分子化學和高分子物理好好唸一唸,把高分子的各種物理意義和聚合方式等好好了解就夠了。像是玻璃轉化溫度的意義,有不少人始終搞不懂…。有機化學什麼的應該都還好,需要用到時再回來翻就好了

    William.Meddle 於 2016/09/29 22:12 回覆

  • 狄卡學弟
  • 學長你好
    我是"歐洲商學院XXXX"那一篇的 B48
    我應該是找對地方了吧?!
    -
    看了一下發現學長也是高分子所的碩士
    請問學長之前是在哪位老師的實驗室呢?
    這是我的EMAIL: jus96398gmail .com
    以及FB: 卓均庭 (justin cho)
    希望有機會再跟學長聊
  • 回覆你的email 囉

    William.Meddle 於 2017/07/05 18:50 回覆

找更多相關文章與討論